やる気のない日々

2006年03月07日

審判の基準、判断に関わるピッチへの影響。

フットボール定食「いわゆる「審判問題」を巡る多面的考察　その1」
フットボール定食「いわゆる「審判問題」を巡る多面的考察　その2」
フットボール定食「いわゆる「審判問題」を巡る多面的考察　その3」

久しぶりに面白いブログが出てきたなと。
もっとも皆さまお忙しい方ばかりなので
きちんと更新が続くのかという疑問はありますが…ｗ

まだシリーズがしばらく続くようですが、
3回まで読んで気になったのは

・ここ数年のトラブルの原因の一つにモットラム基準があった？
・フィジカルコンタクトの強い選手に笛が厳しい傾向がある

の２点。

まずモットラム基準。今では事実なのか確認の
しようがないけれど、ここ２年が今までにない
トラブルが続出したのは事実だったわけで。
明らかに余計なイエローが増えていた実感があります。
２枚や３枚ならまだしも、二桁飛び交う試合が
何度もあるのは異常ですからね。

先週やPSMでもそうだったけど、一度や二度の
ジャッジですぐに切れる人もいるけどさ、
審判個人をヲチしてると「上手いなあ」と
思う時も結構あるよ。視点はそれぞれなので
自分が正しいとは限らないが、松村さんや
片山さんのジャッジは信頼してます。

基準に厳格になりすぎることで、上手い人でも
判断基準があいまいになったりすることが
あるんじゃないかな。開幕戦の松村さんは
微妙にダブルスタンダードな印象でした。
流すところと取るところがあいまいというか。
今年から方針が変わったことの影響なんじゃないかと。
この辺りは数年間統一されることで改善されると思うしね。

モットラムさんが元凶だったかはともかくとして、
協会が選手強化や育成には何年先も見据えたプランを
考慮してるのと同じように、審判協会も数年ごとに
方針をコロコロ変えるんじゃなく、日本人審判が
どんどん世界から招聘されるようなレベルアップを
見据えた計画を考えて欲しいですね。

次にフィジカルコンタクトについて。

祐介がフィジカルコンタクトに気を遣ってたってのはショックだなあ。
うちらの間では「プレスにいく”ふり”をする」
ってことで評判悪かったんだけど、もしも
「当たらないんじゃなくて、当たれない」ってことであれば
話は全然違ってきますよね。

日本の選手ではフィジカルコンタクトをあえて受け止めるタイプと、
受ける前にうまく避けるタイプがいる。前者の代表例が中田英であり、
後者は名波浩などがあげられる。でも後者が圧倒的多数ですよね。

それは協会の技術要綱（ワンタッチやダイレクトでのパス回し
の徹底）だったり、「フィジカルじゃどうせ勝てない」という
共通認識（事実ではあるけど）だったりがあるわけですが、
審判の基準が影響しているのもまず間違いないでしょうね。
選手だって「このくらいなら吹くな、吹かないな」ってのを覚えるわけだから。

Jだけでなく、代表が国内でPSMやるとかなりタックルに厳しい基準ですよね。
どこの国の審判であっても「吹くかな」と思ったらほぼ100%吹いてる印象がある。
流すことが殆どないもの。それがACLだったり、W杯予選になると国内だろうが
基準が明らかに変わるし、アウェーにもなると不当に吹いてもらえないことも
多々ある。もちろんそれはアウェーの洗礼だったりもするわけだけど、
Jの基準が厳しすぎることもあるし、浅野さんが指摘した「日本の選手はすぐ
倒れるだろう」という先入観だったりもするだろうし。

この辺りは選手やチームの自覚ももちろん必要ですが、今までよりコンタクトに
対する笛がもう少しゆるやかになれば、祐介が気を遣う必要がなくなるかも
しれないし、そういうふうにせざるを得ない選手は彼に限らないかもしれないし。
（JってDFのコンタクトに関しては比較的ゆるやかなのに、前線の選手に厳しい傾向が
あるよね）

自分的には今までは無駄なイエローは試合をつまらなくさせる。曖昧な判定基準は
ゲームの質を落とす、程度にしか思ってなかったんですが、第２回の結論である
「審判は日本のレベルを変える」というのは興味深いし、その通りだと思いました。
僕らや選手、チームのためだけでもない、日本サッカーのためでもある。
今後の審判への要求というか、世論的なアプローチとしてもありだなあと。

投稿者 たか : 11:10 | コメント (0) | トラックバック (0)